Fidelidades y otras flores

Fidelidades y otras flores

El artículo de Daniel Feldman de hace dos semanas en este semanario titulado “Se adelantó la noche de las luces” es recomendable. Me hizo sentir sumamente reconfortado que un compañero explicara de forma tan clara las cosas que uno venía pensando hacía un tiempo y por una u otra razón no las escribía.

Quisiera dedicarme sobre todo a algunas reflexiones que me despierta el punto 3 de sus líneas y a la excelente frase: “saber donde están las fidelidades, a veces es bueno”.

El juego del perfilismo es, por momentos, una necesidad de la acumulación política partidaria hasta que comienza a ser un perfil puntiagudo que, más que sumar, comienza a perforar con su punta el corazón de lo razonable, de lo entendible, de lo más o menos coherente para una fuerza política que intenta llevar adelante un gobierno nacional con tantos desafíos como éste. Conocer la línea de equilibrio es una necesidad y una obligación para cualquier actor político. Uno debería saber donde esta parado y por tanto darse cuenta cuando cruzó la línea y dejó de mostrarse para empezar a perfilar para perforar.

Los invito a imaginarnos algunas situaciones y algunas interrogantes por un momento.

¿Cuales serían las consecuencias –mediáticas, políticas, filosóficas, etc- si la modesta juventud que quien escribe integra hubiese acompañado a los jóvenes del Partido Nacional a dejar una ofrenda floral en la puerta del INJU si entendiera que este Instituto no hizo hasta ahora todo lo que se podía esperar en materia de políticas juveniles de un gobierno de izquierda cuya mayoría de votantes fueron jóvenes y que tantas necesidades tienen?

¿Cuales serían las consecuencias si los jóvenes que integramos esta modesta juventud hubiésemos estado hace un año y pico cortando calles con gomas quemadas quejándonos por el Plan de Emergencia?

Que quede claro que en las dos situaciones suponemos en condicional, solo como experimento hipotético pero, además, aclaramos que actuaríamos como parte de la sociedad civil y las organizaciones sociales y no como juventud política que somos.

Lo importante, más que las respuestas que no tengo, es que estos hechos no sucedieron, ni hubiesen podido suceder nunca, entre otras cosas, porque algunos sectores y en especial éste, Asamblea Uruguay y en especial Danilo, siempre apoyamos a todo el gobierno sin amagues. Lo apoyamos y lo seguiremos apoyando en los aciertos y en los errores. Ante todo, y es lo importante y trascendental, porque confiamos plenamente en las intenciones que persiguen cada uno de los compañeros que integran este gobierno, repito: en sus aciertos y en sus errores. Si no confiáramos no sé que haríamos en esta fuerza política.

La clonación humana si bien es científicamente posible, no es legal en Uruguay. La pregunta es si es legal que las organizaciones puedan clonar y mantener un par de voces en diferentes ámbitos sin que al menos alguien diga algo.

Yo había entendido que el Ministro de Economía venía planteando desde hace por lo menos un año y pico que éste, dado en Julio, era un primer paso y que caminábamos hacia sucesivas mejoras del Nuevo Sistema Tributario a medida que la cosa mejorara. ¿Yo escuche bien esto hace mucho verdad?

Entonces pregunto… ¿Cuál es el negocio de querer hacer pasar un proceso progresivo lógico, normal y obvio de cualquier implementación de este tipo que esta llevando la senda que se había trazado desde un comienzo como una sucesión de derrotas o “pasos atrás” del Ministerio de Economía y del Presidente? Y no me refiero a blancos y colorados que evidentemente intentarán, si pueden –viendo la última interpelación lo dudo-, en el libre juego democrático sacar sus ventajas. Me refiero a esas clonaciones internas que tenemos en la izquierda, a esos perfilismos perforadores que intentan hacer la barata política de los hechos consumados.

Que quede claro que no le estamos pidiendo a algunos compañeros que actúen bajo la una lógica que no sienten. Igual, nosotros nunca haríamos pasar una marcha frente al INJU ni en repudio, ni en protesta de nada. Si queremos cambiar algo lo intentaremos desde los ámbitos que tenemos para hacerlo en esta “escombrosa” estructura partidaria.

Algún día se entenderá que los perfilismos que perforan no hacen más que hacer retroceder lo que se intenta dominar. Se mata a la gallina de los huevos de oro. Es mucho más fácil, más productivo, más honesto y más frenteamplista mostrar lo positivo de cada uno y también lo de todos.

Por calidad democrática, para que la ciudadanía opte siempre por el “más mejor” y no por el “menos peor”. Y por los principios y valores de unidad real que durante tanto tiempo nos marcó el general. No olvidemos compañeros la siempre bienvenida “caracterización de la etapa” histórica. Sigamos con la revolución posible.

Christian Di Candia - JOTA21